Percepción del riesgo y aceptación social de las estrategias de adaptación costera en Cataluña.
Energía y economía circular
Montse Badia Puyol · Universitat Politècnica de Catalunya
Xavier Angerri (Intelligent Data Science and Artificial Intelligence Research Center (IDEAI-UPC), Universitat Politècnica de Catalunya – BarcelonaTech); Elsa Giffard (Institute for Sustainability Science and Technology, Universitat Politècnica de Catalunya – BarcelonaTech); Míriam Villares (Institute for Sustainability Science and Technology, Universitat Politècnica de Catalunya – BarcelonaTech); Elisabet Roca (Institute for Sustainability Science and Technology, Universitat Politècnica de Catalunya – BarcelonaTech).
Energia, eficiencia y cambio climático, Renovación Urbana, Territorio, Biodiversidad
Otro
La erosión costera, el aumento del nivel del mar y la degradación de los ecosistemas amenazan un litoral catalán marcado por la urbanización y la presión turística. La adaptación no es solo un reto técnico: depende también de cómo la ciudadanía valora distintas medidas y de hasta qué punto acepta modificar usos e infraestructuras. Este trabajo examina esas valoraciones en el conjunto de la población de Catalunya, tanto litoral como interior.
El estudio se basa en un sondeo realizado en octubre de 2024 a 1.612 residentes de Catalunya de 16 o más años. Se ha evaluado la adecuación atribuida a cuatro medidas: restauración de dunas y humedales, aportación de arena a las playas, construcción de infraestructuras rígidas de protección y retirada o reubicación de paseos marítimos y otras infraestructuras. Los datos se han analizado mediante estadística descriptiva ponderada, pruebas de asociación con variables políticas, sociodemográficas y territoriales, y un análisis de conglomerados para identificar perfiles de preferencias.
La restauración de ecosistemas obtiene un apoyo claramente mayoritario (80,2 %), frente a valoraciones más divididas de las infraestructuras rígidas (53,3 %), las aportaciones de arena (51,6 %) y la retirada de infraestructuras (48,9 %). La ideología política y el nivel educativo muestran asociaciones estadísticamente significativas con las cuatro medidas: las personas de izquierda valoran más la restauración y la retirada, mientras que las de derecha apoyan en mayor medida la protección convencional. Las diferencias territoriales solo son significativas en relación con la retirada.
El análisis identifica cinco perfiles de opinión y revela una tensión central: aunque la restauración recibe amplio respaldo, dos perfiles que reúnen al 47,3 % de la muestra apoyan la recuperación ecológica pero no tanto la idea de retirar infraestructuras. En contraste, el perfil más numeroso (37,5 %) valora favorablemente tanto la restauración como la retirada. Así, el apoyo a las soluciones basadas en la naturaleza no implica necesariamente aceptar que se devuelva espacio a los procesos litorales.
Los resultados indican que la aceptación social de la adaptación no se reduce a la oposición entre soluciones «verdes» y «grises». Los sondeos regionales ayudan a detectar consensos y posibles conflictos antes de diseñar intervenciones, pero no permiten predecir la aceptación de proyectos concretos. Por ello, deben complementarse con procesos participativos en los territorios afectados, especialmente cuando las medidas alteran los usos o requieren retirar infraestructuras.