Los litigios climáticos y las emisiones de gases de efecto invernadero

Este trabajo es el primero en analizar si el nivel de emisiones depende del historial de litigios climáticos de un país. A partir de una base de datos de litigios ambientales que recoge la fecha de presentación, el resultado de la sentencia y las partes implicadas, estimamos el efecto de los litigios sobre las emisiones mediante tres estrategias empíricas: efectos fijos bidireccionales (TWFE), variables instrumentales y métodos de diferencias en diferencias con adopción escalonada. También exploramos la heterogeneidad de los coeficientes estimados según el nivel de renta y utilizamos variables de resultado y de tratamiento alternativas, con resultados que se mantienen. Los resultados muestran que los litigios climáticos reducen significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y que estas conclusiones son robustas a la inclusión de una variable ficticia para el Protocolo de Kioto.

Palabras clave: litigios climáticos, emisiones de gases de efecto invernadero, diferencias en diferencias escalonadas, variables instrumentales, heterogeneidad por nivel de renta.


Este trabajo es el primero en analizar si el nivel de emisiones depende del historial de litigios climáticos de un país. A partir de una base de datos de litigios ambientales que recoge la fecha de presentación, el resultado de la sentencia y las partes implicadas, estimamos el efecto de los litigios sobre las emisiones mediante tres estrategias: efectos fijos bi-direccionales, variables instrumentales y métodos de diferencias en diferencias con adopción escalonada. También exploramos la heterogeneidad de los coeficientes estimados según el nivel de renta y utilizamos variables de resultado y de tratamiento alternativas, con resultados que se mantienen. Los resultados muestran que los litigios climáticos reducen significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y que estas conclusiones son robustas a la inclusión de una variable ficticia para el Protocolo de Kioto.

El trabajo examina si la resolución de litigios climáticos reduce las emisiones de gases de efecto invernadero (GHG). El contexto motiva la pregunta: los casos judiciales relacionados con el clima se han más que duplicado entre 2015 y 2025 (UNEP, Sabin Center), mientras las políticas climáticas siguen muy por debajo de lo necesario para el objetivo de 1,5°C. El estudio persigue tres contribuciones: (1) ser el primero en analizar si el nivel de emisiones depende del historial de litigación climática de un país; (2) explotar una base de datos detallada (fecha de presentación, resolución, partes involucradas) para construir instrumentos que resuelvan la endogeneidad entre litigación y emisiones; (3) explorar la heterogeneidad del efecto según el nivel de renta del país, usando controles adicionales y métodos de diferencias en diferencias escalonadas. El objetivo final es aportar evidencia al debate sobre el papel del activismo judicial como vía complementaria para reducir las emisiones.

Se utiliza una reformulación estocástica del modelo IPAT (STRIPAT, Dietz y Rosa, 1997), extendida con litigación climática y controles institucionales. Especificación base: ln GHGᵢₜ = αᵢ + β ln Pᵢₜ + γ ln Aᵢₜ + δ Litcumᵢₜ + ζ Nlawsᵢₜ + ϕₜ + εᵢₜ, con efectos fijos de país y tiempo. Panel de países (1990–2024). Emisiones: Banco Mundial; litigios: base CCLW (2025); controles: PIB, población, Estado de derecho (WB), Kioto (IPCC), políticas ambientales (OCDE). Para la endogeneidad se emplea variables instrumentales (número pasado de litigios). Robustez: litigios por tramos, dummy de Kioto, curva de Kuznets ambiental, distinción litigios contra gobiernos vs. otros actores, heterogeneidad por nivel de renta, y estudio de eventos. Dada la naturaleza escalonada del tratamiento, se complementa con DID escalonado (Callaway y Sant’Anna, 2021) y estimador de Wooldridge (2021).

Los litigios climáticos reducen significativamente las emisiones de GHG. Con litigios acumulados, el coeficiente es negativo (-0,002 a -0,003); con dummy de litigio resuelto, entre -0,059 y -0,075 (reducción ~6-7,5%). El estudio de eventos confirma ausencia de tendencias previas (p=0,48) y caída progresiva tras la resolución (p=0,00). El efecto se intensifica con el número de casos (de -0,088 a -0,178 por tramos) y es robusto a IV, dummy de Kioto y especificación EKC. Los litigios contra gobiernos reducen emisiones significativamente. La heterogeneidad por renta muestra que el efecto es significativo solo en países de renta alta, que explica el resultado agregado. Los modelos DID escalonados confirman y amplían los hallazgos: ATT de -0,155 (nunca tratados) y -0,143 (aún no tratados), robustos usando intensidad de emisiones. En conjunto, la evidencia respalda la litigación climática como vía efectiva y complementaria para reducir emisiones.